FAQs - ECOCIDE & De Wet

 
  • Wat is ECOCIDE?
    Breed gedefinieerd betekent ecocide massale beschadiging of vernietiging van ecosystemen, gepleegd met kennis van de risico's.. Met andere woorden, ernstige schade aan de natuurlijke leefwereld. Meer details hier. Wij geloven dat ecocide moet worden opgenomen als een internationaal misdrijf in het Statuut van Rome, naast genocide, oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. We geven hier mogelijke voorbeelden van wat zo'n misdaad zou kunnen zijn.

    Vanaf juni 2021 is er een volledig uitgewerkte juridische definitie van ecocide als mogelijk 5e misdrijf onder het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof, opgesteld door een panel van topadvocaten op het gebied van internationaal strafrecht en milieu, bijeengeroepen door onze Stichting. Voor meer specifieke details over de juridische definitie en de implicaties ervan, ga HIER.

    Deze definitie is nu beschikbaar voor staten die geïnteresseerd zijn in een wijziging van het Statuut van Rome.

  • Beschermt de ECOCIDE wet alleen mensen?
    Een belangrijk doel van een ecocide misdrijf is om niet alleen mensen te beschermen, maar ook de natuur zelf, zodat vernietiging van ecosystemen verboden kan worden, zelfs zonder directe menselijke slachtoffers. Dit was een belangrijke overweging bij het opstellen van een werkbare juridische definitie door het deskundigenpanel dat door onze stichting werd bijeengeroepen.

  • Dragen we niet allemaal bij aan ECOCIDE?
    Gewone mensen die gewoon hun brood proberen te verdienen zijn simpelweg niet verantwoordelijk voor massale ontbossing, chemische vervuiling of de grootschalige vernietiging van zeedieren. De ecocidewetgeving is niet bedoeld om eindgebruikers en gewone burgers te straffen, maar om beleidsmakers op topniveau te straffen. Deze wetgeving is alleen gericht op de machtigste spelers in de industrie en de overheid, waar een gebrek aan verantwoordelijkheid en het niet naleven van bestaande regelgeving of rechten ertoe kan leiden dat hele ecosystemen worden bedreigd of vernietigd.

  • Hebben we niet al milieuwetten?
    Milieuregelgeving is meestal administratief (niet strafrechtelijk) en als er al milieumisdrijven zijn gedefinieerd, dan zijn die meestal heel specifiek (bijvoorbeeld handel in wilde dieren, illegale houtkap of een bepaalde mate van vervuiling in een bepaalde context). In het grootste deel van de wereld is er geen wettelijk kader om massale schade en vernietiging per se aan te pakken, dus bedrijven volgen de weg van de minste weerstand, waarbij ze de meeste schade aanrichten waar de minste bescherming is, en simpelweg budgetteren voor civiele rechtszaken. Een misdaad van ecocide creëert een nieuwe morele basis waarbij alles wat massale schade of vernietiging van natuurlijke ecosystemen veroorzaakt onaanvaardbaar wordt.

  • Waarom kiezen voor het ICC? Ik heb gehoord dat het ICC ineffectief is... Hoe kunnen we er zeker van zijn dat het onze beste optie is om schade aan de aarde te voorkomen?
    Er zijn verschillende redenen om ons te richten op het ICC:

    1. Procedure: Het wijzigen van een bestaande wet is eenvoudiger dan het creëren van veel nieuwe wetten (bijvoorbeeld in afzonderlijke rechtsgebieden).
    2. Samenhang: Als de wet daar wordt aangenomen, zal deze waarschijnlijk in dezelfde of een vergelijkbare vorm in de nationale wetgeving van de ratificerende landen worden opgenomen, waardoor samenhang tussen rechtsgebieden ontstaat.
    3. Solidariteit: Als de wet daar wordt aangenomen, steunen per definitie veel landen hem, wat betekent dat geen van hen zich politiek kwetsbaar hoeft te voelen.
    4. Grensoverschrijdende jurisdictie: de grootste vervuilers zijn allemaal multinationals.

    5. Het aannemen van een misdrijf ecocide als een route naar meer relevantie op het wereldtoneel voor het ICC!

    Tot slot zien we een misdrijf van ecocide als een potentiële route naar meer relevantie op het wereldtoneel voor het ICC!

  • Valt ecocide niet onder andere wreedheidsdelicten?
    Er zijn enkele voorzieningen voor milieuschade die onder oorlogsmisdaden vallen en er zijn misschien (nog niet geteste) mogelijkheden om sommige aspecten van ecocide onder misdaden tegen de menselijkheid te laten vallen, maar de meeste vernietiging van ecosystemen vindt plaats in vredestijd en treft niet altijd direct mensen. Wij geloven daarom dat een op zichzelf staand misdrijf nodig is.

  • Zal het een misdaad worden van ecocide echt iets veranderen?
    Grondig. Omdat we het strafrecht gebruiken om te helpen definiëren wat moreel aanvaardbaar is, erkennen we, door massale schade aan en vernietiging van de natuurlijke wereld te verbieden, de intrinsieke waarde van de aarde en ons aandeel in het grotere levensweb. Het is een belangrijk keerpunt waardoor ons wettelijk kader de werkelijkheid begint te weerspiegelen. Schade aan ecosystemen kan nog steeds plaatsvinden, maar het zal niet langer een geaccepteerde norm zijn. Om een eenvoudige parallel te trekken: diefstal komt nog steeds voor, maar we zouden er niet aan denken om het te de-criminaliseren. Door een moreel onrecht te criminaliseren, geven we juristen instrumenten in handen om op te treden en te spreken namens de benadeelden, en de samenleving als geheel vindt het niet langer aanvaardbaar dat het misdrijf plaatsvindt.

  • Wat is de juridische procedure om van ECOCIDE een internationaal gruweldaad te maken?
    Een staatshoofd (of meer dan één) moet een amendement op het Statuut van Rome, het bestuursdocument van het Internationaal Strafhof, indienen. Dit amendement moet ten minste 3 maanden voor een vergadering van de staten die partij zijn bij het Statuut van Rome worden ingediend (meestal de Assemblee, die elk jaar in december in Den Haag wordt gehouden en soms bij de VN in New York). Met een gewone meerderheid op die vergadering kan de wijziging in overweging worden genomen.
    Er kan dan een Misdaad Herzieningsconferentie worden bijeengeroepen, of er kan worden onderhandeld via formele en informele discussies tussen vertegenwoordigers van Staten die Partij zijn. Met de instemming van ten minste 2/3 van de lidstaten (momenteel 82 van de 124) kan de wijziging worden opgenomen in het statuut en kan worden overgegaan tot ratificatie en handhaving. (Elk land dat ratificeert kan de wet afdwingen in zijn eigen nationale wetgeving).

  • Zijn er al eerder wijzigingen aangebracht in het Statuut van Rome?
    Ja, de Misdaad van Agressie is toegevoegd. Het amendement stelt het ICC in staat om leiders individueel verantwoordelijk te stellen voor het voeren van een agressieve oorlog. Er zijn ook enkele kleinere amendementen aangenomen (bijv. onder Oorlogsmisdaden: uithongering van burgers, gebruik van chemische wapens).

  • Ik heb gehoord dat ecocide in het oorspronkelijke ontwerp van het Statuut van Rome had moeten staan, maar het niet heeft gehaald? Hoe weten we dat het er deze keer wel in komt?
    Een wet wijzigen is iets heel anders dan een wet opstellen. In de eerste fase van het opstellen van een wet kunnen degenen met de meeste economische en politieke macht vaak het hardst praten en het resultaat sterk sturen. Bij eenamendement heeft elke lidstaat van het ICC, hoe klein ook, evenveel mogelijkheden om het door te zetten volgens een vaste procedure. Natuurlijk moeten er nog steeds allianties worden gevormd, maar er is veel meer transparantie, vooral dankzij de steun van het maatschappelijk middenveld van Earth Protectors wereldwijd. Om je steun zichtbaar te maken, kun je je hier aanmelden als "Earth Protector".

  • Wat is het eventuele verband tussen het Internationaal Strafhof (ICC) en de VN?
    Het ICC is een onafhankelijke instelling, maar er zijn enkele banden met de VN. Zo kan de VN-Veiligheidsraad zaken doorverwijzen naar het ICC en wanneer een wijziging van het Statuut van Rome wordt voorgesteld, moet dit in eerste instantie worden gemeld aan de secretaris-generaal van de VN, die vervolgens de ICC-lidstaten op de hoogte stelt.

  • Hoe zal het ICC omgaan met alle ecocidevervolgingen?
    Dat hoeft niet. Het hof is gebaseerd op een complementariteitsmechanisme en zaken zullen alleen bij het ICC aanhangig worden gemaakt als een ratificerende staat niet kan of wil vervolgen. De vervolgingsmogelijkheden zijn dus vrij breed en zijn niet uitsluitend afhankelijk van het ICC.

  • Kan de ecocidewetgeving onmiddellijk van kracht worden?
    Nee. Er is een overgangsperiode nodig - deels omdat de goedkeuringsprocedure tijd kost, maar vooral omdat bedrijven en staten tijd nodig hebben om hun praktijken te veranderen om het risico op instorting en humanitair lijden te verminderen. Zulke overgangen kunnen echter in een beperkte tijd worden doorgevoerd als dat nodig is. Beleid dat van de ene op de andere dag werd ingevoerd tijdens de recente pandemie laat duidelijk zien dat regeringen in staat zijn om snel te handelen - en de huidige wereldwijde ecologische crisis creëert snel een tijdslimiet voor ons.

    NB Nog voordat ook maar één staat dit amendement op de internationale wetgeving heeft geratificeerd, en nog voordat het officieel is voorgesteld, zullen het concept van ecocide en de aanwezigheid van een uitvoerbare juridische definitie het hele mondiale gesprek beginnen te veranderen... sterker nog, dat proces is al begonnen.

  • Is een wet van ECOCIDE verenigbaar met economische groei?
    Het is zeker verenigbaar met een bloeiende economie - we voorspellen zelfs dat het snel noodzakelijk zal worden voor een functionerende economie. Dit komt omdat de fysieke realiteit onontkoombaar is: zonder gezonde ecosystemen heeft elk economisch systeem een houdbaarheidsdatum. De ecocidewet helpt ons om ons hiervan bewust te worden en te blijven. Daarom vermindert het risico's aanzienlijk en bevordert het stabiliteit.

    Veel van de oplossingen die we nodig hebben om een stabiele co-existentie met planetaire systemen te benaderen - hernieuwbare energie, regeneratieve landbouw, circulaire economie enzovoort - bestaan al, maar worden eenvoudigweg niet politiek en economisch ondersteund terwijl de deuren naar de verouderde vervuilende manieren open blijven. Het sluiten van die deuren maakt het mogelijk om nieuwe deuren te openen - er is geen grotere stimulans voor innovatie dan een reeks duidelijke parameters, zoals elke ondernemer weet.

  • Hoe zou de ecocidewetgeving van invloed zijn op landen die voor hun economische en sociale stabiliteit "afhankelijk" zijn van potentieel ecocidale industrieën?
    Een beheerste overgangsperiode zal absoluut noodzakelijk zijn om dergelijke landen in staat te stellen hun economische activiteiten te heroriënteren om instorting of een humanitaire ramp te voorkomen. Een van de belangrijkste overwegingen van het panel van deskundigen dat de nieuwe wettelijke definitie opstelde, was precies hoe deze te integreren met bestaande wetgeving, zodat staten in staat zijn een overgangsperiode succesvol te beheren. Het is onze bedoeling om samen met onze juridische bondgenoten modellen aan te reiken voor hoe dit zou kunnen werken om rechtvaardigheid en een wettelijke zorgplicht te garanderen.

  • Wie kan er vervolgd worden?
    De ecocidewetgeving is bedoeld voor de vervolging van personen met een hogere verantwoordelijkheid - de leidinggevenden in een bepaalde situatie waarin het misdrijf ecocide is gepleegd. Deze personen kunnen staatsministers zijn of CEO's/hooggeplaatste functionarissen van bedrijven of andere instanties die verantwoordelijk zijn voor beslissingen die kunnen leiden tot ecocide. De aanpak van de wet zal echter op zichzelf al een gedragsverandering in positieve richting teweegbrengen. We hebben begrepen dat dit al begint te gebeuren. (In onze ideale wereld wordt niemand vervolgd, omdat iedereen al gezondere beslissingen neemt tegen de tijd dat de wet wordt aangenomen).

  • Wie zal beslissen wat wel en niet ECOCIDE is?
    De strafrechtbanken, afhankelijk van of het bewijs past binnen de aangenomen definitie - ofwel de binnenlandse rechtbanken van landen die de wet ratificeren of het Internationaal Strafhof (ICC) als een staat niet kan of wil vervolgen.

  • Hoe wordt de wet gehandhaafd?
    Zodra een land ecocide op internationaal niveau als misdaad heeft geratificeerd, zal het dit waarschijnlijk ook opnemen in de binnenlandse wetgeving voor vervolging volgens het nationale strafrechtsysteem. Als er in jouw land ecocide wordt gepleegd, zou jouw regering degene moeten zijn die indien mogelijk vervolging instelt. Het Internationaal Strafhof komt alleen in actie als natiestaten niet kunnen of willen vervolgen.

  • Kan de wet met terugwerkende kracht worden toegepast?
    Nee. Het echte doel van de invoering van een ecocide misdrijf is preventief - tegen de tijd dat de wet over de hele wereld is geratificeerd, vertrouwen we erop dat de schadelijke praktijken die het verbiedt zijn gestopt of bezig zijn zich aan te passen zodat ze in harmonie met natuurlijke ecosystemen werken.

  • Mijn gemeenschap wordt geconfronteerd met een bijzondere ECOCIDE, kunnen jullie mij helpen?

    Onze belangrijkste focus ligt niet op het bestrijden van één specifieke ecocidale context of zaak, maar op het invoeren van een internationale wet - ecocide misdrijf - die daadwerkelijk in staat is om zaken als de jouwe over de hele wereld aan te pakken. Want op dit moment kunnen bedrijven en regeringen doen wat ze doen, omdat er geen wet is die dit voorkomt of verbiedt.

    Merk ook op dat we een Guest Blog hebben met campagnes van over de hele wereld waar gemeenschappen of ecosystemen te maken hebben met bijzondere ecociden - voel u welkom om een geschreven stuk in te sturen naar team@stopecocide.earth.

  • Hoe lang duurt het om van ECOCIDE een misdaad te maken?
    Het proces kan in totaal 2 tot 7 jaar in beslag nemen. We beginnen echter niet bij nul. In december 2019 riepen twee soevereine staten (Vanuatu en de Malediven) op om een amendement op het Statuut van Rome over ecocide serieus in overweging te nemen en nu zijn er minstens 24 ICC-lidstaten die dit op parlementair en/of regeringsniveau bespreken, met geïnteresseerde parlementariërs in tientallen landen over de hele wereld. Dus hoewel bepaalde tijdschema's niet kunnen worden gegarandeerd, groeit de belangstelling snel en verwachten we dat goedkeuring al in 2025-6 mogelijk zou kunnen zijn.

  • Met welke staten werken jullie samen?
    Omdat ons werk grotendeels van diplomatieke aard is, kunnen we dit soort informatie niet delen totdat het eerst publiekelijk is aangekondigd door de relevante regeringen.

    Vanuatu, een toonaangevende stem onder de staten in de Stille Oceaan, was de eerste die zijn samenwerking met ons aankondigde en was in december 2019 de eerste staat die publiekelijk opriep tot het overwegen van een misdrijf van ecocide (Vergadering van Staten die Partij zijn bij het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof in Den Haag, 2-7 december 2019).
    Zie deze pagina voor leidende staten in het wereldwijde gesprek rond ecocide misdrijven.

  • Welke landen vallen onder de wet?
    Alle ICC-lidstaten die de wet ratificeren. Zodra ⅔ hebben ingestemd met het toevoegen van het misdrijf ecocide aan het Statuut van Rome, wordt de wijziging afdwingbaar voor de staten die ratificeren één jaar nadat ze hun ratificatie hebben ingediend.

  • Wat als een land (bijv. VS, China) geen lid is van het ICC?
    Er is een sterk marginaliserend effect, zelfs in landen die geen lid zijn of die de wet niet hebben geratificeerd.
    Belangrijk is dat transnationale bedrijven geen ecocidale praktijken kunnen uitvoeren in rechtsgebieden die de wet hebben ondertekend.
    Landen die de wet hebben geratificeerd, kunnen deze afdwingen en landen die de principes van universele jurisdictie onderschrijven, kunnen ook niet-onderdanen vervolgen als een dader voet zet op hun grondgebied.

  • Ik maak me vooral zorgen over (bijvoorbeeld) industriële vleesproductie / 1080 giftige stoffen / andere specifieke kwesties... vallen deze ook onder ecocide?
    Als de wet eenmaal van kracht is en er voldoende bewijs is om te voldoen aan de wettelijke definitie van ecocide, dan wel. Wij geloven dat wetgeving ter bescherming van de natuur - en onze plaats daarin - uiteindelijk veel praktischer is dan wetgeving voor specifieke geïsoleerde kwesties. Ons falen om dit effectief te doen heeft ons naar het huidige crisispunt gebracht. Afgezien van het scala aan huidige destructieve praktijken die de wet zou kunnen aanpakken, weten we niet welke ecocidale praktijken nu in ontwikkeling zijn of in de toekomst worden bedacht. Het verbieden van massale schade en vernietiging door ecocide strafbaar te stellen, fungeert daarom als een juridische waarborg voor de mensheid en de bredere aardse gemeenschap.

  • Waar kan ik meer informatie vinden over ECOCIDE law?
    Onze website EcocideLaw.com is nu live en is een uitgebreide academische, juridische en historische bron over dit onderwerp. Lees deze eerst voordat je ons veel vragen stuurt!